Il sindaco Merola mentre centra l’urna con genziana precisione

Io non lo sapevo, che domenica scorsa si votava per le Amministrative.

L’ho scoperto ieri su questo giornale, leggendo l’illuminante intervista di Olivio Romanini al sindaco Merola.

La sunteggio: l’esito del voto dimostra la vocazione maggioritaria del Pd, non accetteremo più veti, vado avanti, ad esempio sulla cessione delle azioni Hera, senza concordare nulla con nessuno.

Ammazza.

Più decisionista di Renzi, che solo due anni fa osteggiava in malo modo. Più schiacciasassi di Dozza. Più sprezzante di Guazzaloca.

Mentre correvo a lamentarmi con la mia compagna per avermi tenuto nascosto il voto locale – sono di sinistra, tendo a scaricare le colpe – ho scoperto che no, avevo capito bene, si votava per le Europee.

E che dunque quella vocazione maggioritaria il Pd l’aveva scoperta in direzione Bruxelles. Se non ricordo male, il Premier aveva pure dichiarato che il voto continentale non avrebbe mai e poi mai influito sugli equilibri interni. Ma parlava di quisquilie come il Governo nazionale. Non certo di Bologna.

A Bologna siamo diversi. A Bologna siamo laboratorio. A Bologna c’è gente che ha scelto il Pd non già per arginare l’esplosione di Grillo, o per supportare Renzi, o – dio non voglia – perché desiderava Martin Schulz a capo del parlamento europeo. In realtà volevano mandare un messaggio di portata ben superiore: ‘ste azioni di Hera le vendete sì o no?

Merola, puntuale come sempre, ha raccolto questo chiaro mandato, e ha spiegato che da ora in poi non accetterà più veti e alleanze al ribasso con chicchessia. Siccome guida praticamente un monocolore, i soliti gufi e rosiconi (®) avrebbero potuto contestargli la narcolessia degli ultimi tre anni chiedendogli cosa diavolo stesse aspettando per governare.

Ma ora lo sappiamo: aspettava il 40 per cento alle Europee. Adesso speriamo che si voti presto anche per le Politiche, e che il Pd prenda almeno il 70 per cento. Accadesse, Merola potrebbe finalmente mettere in atto ciò che di davvero qualificante ha in mente per Bologna: un’altra intervista.

In attesa delle amministrative, quando si sfonderà il 105 per cento e potremo decidere, votando per Palazzo D’Accursio, chi vogliamo che ci rappresenti in Europa.

Uscito sul blog del Corriere di Bologna

Odio trollare.

Non mi piace lo sberleffo sadico sui social perché spesso è davvero troppo facile. E anche perché, quando lo applichi, finisci ipso facto nel calderone berciante che spesso circonda chi abbia un qualunque ruolo pubblico.

Per questo, quando mi capita di rispondere a un vip su Twitter, ho una specie di rubrica: “Non ho resistito”. Il titolo sta lì a significare che l’enormità era tale, o l’occasione talmente ghiotta, che proprio non potevo tenermi. L’ho fatto con Formigoni, a volte con Salvini. Oggi m’è capitato con Augusto Minzolini (anche se nel suo caso non si dovrebbe parlare di trolling perché, prima del nostro match, era un mio follower. Quindi diciamo che eravamo quasi vecchi amici).

Lo scambio che ne è derivato lo leggete sopra. Ed è istruttivo. Intanto pure lui mostra di non credere più di tanto in Libero (invece, chissà, magari la notizia è pure vera) ma poi non si trattiene ed emette un giudizio definitivo: questo episodio, quello di Renzi che fa la cresta sui voli di Stato, sarebbe il segnale definitivo che siamo un Paese alla frutta.

La vicenda delle carte di credito di Minzolini è nota. Un anno fa è stato assolto in primo grado dall’accusa di peculato per l’uso disinvolto di fondi aziendali. Le sentenze si rispettano, va da sé che è dunque innocente al netto della distinzione tra comportamenti illegali e comportamenti discutibili. I secondi non hanno rilevanza processuale ma concorrono al giudizio su una persona.

Il mio giudizio sulla persona Minzolini, sul politico Minzolini, sul giornalista Minzolini è decisamente più complesso di una battuta satirica (la quale – conosco il codice penale – non faceva riferimento ai processi, ma ai guai passati dal nostro a causa delle strisciate aziendali).

E il mio giudizio è questo:

Augusto Minzolini ha intossicato il giornalismo politico italiano col minzolinismo, la politica raccontata con retroscena non verificati, allo scopo primario di avere un buon titolo e una cortina di relazioni dalle quali trarre vantaggi professionali.

E’ possibile che la stima di Silvio Berlusconi sia una concausa (è la mia opinione) dell’ascesa di Minzolini alla poltrona del Tg1, il principale centro di consenso e informazione del Paese.

Minzolini ha fatto un Tg1 orrendo, annichilendo professionalità, distruggendo il valore della testata, e lo ha schierato manu militari a favore di Berlusconi.

Una volta esautorato, il direttore Minzolini è stato paracadutato in parlamento dallo stesso Berlusconi con una candidatura blindata nel Porcellum. Che gli vale uno stipendio importante. Che contribuisco a versargli.

In definitiva, dunque, a mio parere – e questo volevo significare con l’innocente battuta cui Minzolini ha risposto da par suo – Augusto Minzolini, la sua carriera, la sua presenza in politica, i suoi modi, sono un sintomo più effettivo dello stato in cui versa il Paese rispetto all’eventuale (e altrettanto censurabile) furberia di Renzi.

Ora credo possa darmi dell’idiota e dell’imbecille a ragion veduta.

Non voterò il Pd perché da tre anni governa senza mandato popolare insieme a Berlusconi.

Non voterò il M5S e l’ho deciso nel 2008 quando Peppe scandiva le testate dei giornali e invitava la gente a mandarle affanculo.

Non voterò Tsipras perché la Spinelli in Europa vuole andare con Grillo, e per Casarini.

Non voterò Forza Italia perché non voglio rischiare il concorso esterno.

Non voterò la Lega perché Salvini mi fa paura.

Non voterò Alfano perché secondo me non si vota manco lui.

Non voterò gli amici di Oscar Giannino, nemmeno se ‘sto giro c’è pure Tabacci.

Non voterò la Meloni perché va in giro con gli striscioni runici. E perché è la Meloni.

Non voterò gli altri perché non contano niente.

Questo per avvertire gli scrutatori: quando trovate la scheda “Guaraldi vattene”, sappiate che è la mia.