Ciao, sono l’uomo medio.

Sono occidentale, odio ogni estremismo, uso la penna come un rasoio – quando posso – ma poi mi sento buono, sensibile, in qualche modo coerente.

Sono l’uomo medio che qualche giorno fa, quando Di Battista ha sparato la sua giostra complottista via blog, ha sentito lo scricchiolio giustificazionista di chi sa poco e quel poco che sa, quand’anche contenesse alcune verità storiche, lo dice pure male.

Sono l’uomo che però di Dibba, quando ieri è successo quel che è successo, non ha scritto nulla. Sarebbe stato irragionevole, troppo facile. Una forzatura.

Sono l’uomo medio pacifista.

Che soffre per Gaza ma ne coglie le zone grigie. E la storia che pesa. E la fatica di tenere insieme il rispetto per l’esistenza di Israele e le politiche sanguinose di Netanyahu. La paura dell’antisemitismo e la pena per la Palestina, ecco. Da far convivere. Quella roba lì.

Sono l’uomo medio che ripudia la guerra, come da articolo della Costituzione. L’uomo medio che giusto stavolta, quando ha visto che la cartina dell’Isis prevede la Sharia in Carinzia, qualche pensiero a come fermarli ha dovuto farlo. Senza risposte.

Sono l’uomo medio. E da ieri sera mi interrogo sul perché siamo tutti a qui a tremare, a rabbrividire, a sentirci slabbrati nell’intimo, perché hanno ucciso uno di noi. In quel modo osceno, inumano. Irricevibile per chiunque frequenti la civiltà, la compassione, un filo di speranza.

Sono l’uomo medio. E mi chiedo come mai, quando la settimana scorsa seppellivano vivi vecchie e bambini non sentivo un dolore così lancinante.

E mi sento mediamente una merda.

Non ho rapporti con Vittorio Zucconi. L’ho visto due volte in vita mia. Non ci siamo mai parlati al telefono, scritti. Entrai a Radio Capital a sua insaputa, chiamato da Linus. In 8 anni di trasmissione, nella quale dico cose spesso antitetiche alle sue, non mi ha mai (e dico mai) rotto i maroni su alcunché. Godo di totale libertà. Ma non lo conosco. Ciononostante, qualcuno penserà che scrivo quel che sto per scrivere per leccargli il culo: amen. Per fortuna è una cosa breve. Un giornalista che twitta un giudizio su Robin Williams (“grande, anche perché non scese in politica”) esprime un concetto magari opinabile – per me manco quello – ma legittimo. Un politico che scatena contro quel giornalista un linciaggio mediatico, additandolo come sciacallo agli insulti e alle minacce dei suoi fan, è un tizio con pericolose tendenze autoritarie. E’ una banale questione di ruoli, di abc democratico: chi fa informazione deve poter dire quel che vuole, persino cazzate, senza che il tenutario di milioni di voti ne faccia un bersaglio. Perché prima o poi qualcuno che tira uno scappellotto a un giornalista “non allineato” arriva. E sarà colpa di quel tizio, quello che spala letame su tutto ma non tollera una virgola di dissenso. In alto i cuori. Nano Nano.

Riassunto delle puntate precedenti: per una sfavorevole congiunzione astrale incappo in un livorosissimo articolo del professor Alberto Bagnai sulla chiusura de l’Unità. Significo al Bagnai, su Twitter, una certa qual forma di irritazione ed egli mi risponde in modo piuttosto sgangherato.

Lo scambio epistolare mi porge il destro per un breve commento in cui contesto l’eloquio del cattedratico, l’opportunità del suo scritto e poco altro. Non avanzo, per dire, l’ipotesi che un giornalista de l’Unità abbia in passato giaciuto con una fidanzata – in carica – del noto polemista.

Bagnai si tace.

Oggi però torna sul tema, chiamandomi in causa con un altro arguto link  che festeggia a pernacchie compulsive la chiusura del giornale in cui ho avuto l’onore di formarmi.

Lungi da me duellare ancora col professor Bagnai, che da questo momento in poi, per quanto mi concerne, può proseguire in piena solitudine il suo viaggio verso Plutone.

Mi limito solo a segnalare che ‘sta fava si scrive con l’apostrofo. E, dunque, ad avanzare l’ipotesi che egli voglia uscire dall’euro così non dovrà più rispettare regole imposte dalla casta come il fiscal compact e l’ortografia corrente.

Quanto all’epiteto di “anima bella”, preferirei – ove concesso – quello, più relativo, di “anima più bella”.

Con certi avversari è davvero facilissimo.

(Aggiornamento Mi si segnala che il professor Bagnai era tornato sull’argomento in modo torrenziale dandomi tra l’altro dello gnometto e del coglione. Lo aggiungo solo per completezza d’informazione. Sarà mia – gratificante – cura non dargli risposta neppure in questo caso)