Nella festa laica seguita al bel gesto del sindaco Merola, che ha sfidato il ministro dell’Interno sul terreno delle unioni omosessuali, ho argomentato in battuta che ci sarebbe rimasto male, Merola, qualora gli avessero rivelato che lui, il suo partito, governano con Alfano ormai da diversi anni.

Approfondisco. Con una premessa: per me i matrimoni omosessuali sono cosa buona e giusta. Di più: sono favorevole alle adozioni gay. Non lo ero, ero solo neutrale. Per una specie di retaggio ancestrale: ma un bambino cresciuto da genitori omosessuali, mi diceva una vocina, non rischierà di essere condizionato nelle proprie scelte affettive? Non sarà più portato a mutuare i comportamenti dei due padri, o delle due madri? Poi ho trovato – credo – la giusta risposta a queste domande: e allora? Se anche fosse (pare non sia) che un bambino figlio di genitori gay corre il “pericolo” di seguire la stessa strada, dov’è il problema? Mica è una malattia. Mica è il conferimento di un rischio. Mica è un’ipoteca negativa sulla vita.

Così ho ricordato a Merola quell’incidente del fato per cui il partito di cui è autorevole esponente risulta alleato del tizio che vuole impedirgli di trascrivere i matrimoni omosessuali celebrati all’estero. Perché c’è un dato anch’esso allarmante, sconcertante, sgradevolissimo: può. Alfano, quello del lodo Alfano, è in grado di impugnare la decisione di Merola perché il ruolo glielo consente. E Merola, nello smarcarsi, genera un conflitto tra poteri dello Stato che rende la sua (pazzesco) una battaglia di potenziale illegalità.

Tralascio il sospetto che si tratti di un diversivo per illuminare un governo della città altrimenti controverso: il sindaco è persona dabbene, le lacrime dell’altra sera non erano certo pilotate. Nel suo gesto c’è un coraggio palmare.

Però mi permetto di far presente, con estrema umiltà, come doveva e poteva andare: il Partito Democratico poteva/doveva mettere nel proprio programma matrimonio e adozioni e figliazioni gay. Matteo Renzi, da formidabile comunicatore qual è, poteva/doveva convincere il suo elettorato che la normalità è l’omosessualità della porta accanto, che coinvolge ognuno di noi, i nostri affetti, la nostra quotidianità. E che quel vulnus discriminatorio andava sanato. Poi avrebbe potuto/dovuto vincere le elezioni e mettere in pratica il frutto di una coscienza di popolo che finalmente si faceva legge.

C’è il piccolo particolare che Renzi non è stato eletto, che per questo non ha una maggioranza coesa sui diritti civili, che quel programma non esiste, e che – ove fosse esistito, prendendo per buono quello del Pd di Bersani – matrimoni e adozioni gay non c’erano. Ma non c’era, per dire, neppure l’abolizione dell’articolo 18.

Quindi mi scuso col sindaco per averlo un po’ sfruculiato sull’alleanza col carnefice delle proprie aspirazioni libertarie. Se questa ribellione farà brodo, sarà uno dei rari casi in cui l’estenuazione del Diritto, in Italia, partorisce qualcosa di buono. Anzi, di eccellente. Faremo festa insieme. Ma non gli perdonerò mai, più al suo partito che a lui, di aver dovuto pensare, anche solo per una frazione di secondo, che Angelino Alfano aveva preso una decisione retriva, in perfetta sintonia col suo elettorato più irricevibile – almeno a me – eppure, maledizione, formalmente plausibile.

Uscito sul Corriere di Bologna