GRILLO E LA MAMMOGRAFIA: QUELLO CHE I GIORNALAI NON VOGLIONO FARTI SAPERE

Standard

La stampa di regime, i pennivendoli per colpa dei quali siamo al 2474esimo posto nella classifica della libertà di stampa, dietro a Burkina Faso, San Marino e Ladispoli, hanno colpito ancora.

E quel che è più grave l’hanno fatto per spostare l’attenzione dai contenuti, che spaventano lorsignori, suddditi di Renzie che prima o poi dovranno fare i conti col volere del popolo. E verranno fatti neri.

Durante la marcia Perugia-Assisi organizzata dal MoVimento Cinque Stelle, Beppe Grillo ha pronunciato le seguenti parole: “È il sistema che non va. Veronesi, ad esempio, pubblicizza le mammografie, ripete di continuo alle donne di farle. Probabilmente Veronesi parla così per avere sovvenzioni per il suo istituto. Dicono che bisogna fare una mammografia ogni due anni e le donne la fanno perché si informano male, leggono Donna Letizia, del resto la differenza di mortalità tra chi la fa e chi non si sottopone alla mammografia ogni due anni è di due su mille. Certo è qualcosa, ma comunque pochissimo”.

Purtroppo però giornali notoriamente anti-grillini come il Fatto Quotidiano, finanziati dal Pdmenoelle attraverso un torbido giro di solarium collegati ad Andrea Scanzi, ne hanno tratto una sintesi del tutto impropria, e cioè che Grillo voleva attaccare Veronesi accusandolo di propagandare la prevenzione del cancro per proprio tornaconto personale, e che, sostanzialmente, sottoporsi a quegli esami non serve a una beneamata minchia.

Beppe, da persona mite e sincera qual è, ha allora spiegato, anche a chi non voleva sentirle, l’esatto significato delle sue parole, con un limpido comunicato: “Non penso che la mammografia non sia utile o necessaria. Anzi penso che sia utilissima. Ce l’avevo con la cattiva informazione che fa credere che facendo questo esame non venga il tumore. Credo che le donne si debbano informare perché a volte ci sono dei falsi negativi o dei falsi positivi che possono allarmare inutilmente”.

E anche qui i giornalai, che ricordiamo vivono in ville con piscina grazie ai miliardi di euro pubblici che ognuno di loro riceve personalmente ogni anno, hanno travisato, col vile pretesto che nessuno al mondo crede alla mammografia come cura per il cancro, che Grillo non sa un cazzo di medicina e dà corpo al neoluddismo di ‘sta fava che in tema di terapie ci ha regalato i Di Bella e i Vannoni, e che comunque quando racconta una cazzata è sempre colpa dell’informazione come ai tempi di Silvio.

Bene: è ora di basta.

E’ ora di informarsi su siti affidabili, non sensazionalistici, indipendenti, come Tze-Tze.

Ma soprattutto è ora di basta ai giochi torbidi dei poteri forti.

Perché, al di là del fatto che, come tutti sanno, i tumori si curano con acqua e bicarbonato – ma questo non vi viene detto per il noto complotto del Bildeberg, di Scalfarotto e della triade sindacale – questa polemica montata sul nulla ha avuto il solo effetto di oscurare in parte i cinque milioni di persone scesi ieri in piazza di fianco a Beppe e Roberto, e di togliere attenzione al quesito principale:

ma come cazzo vi salta in mente di intestarvi il percorso apolitico e apartitico della marcia Perugia-Assisi?

Ma non vi vergognate?

Nemmeno un po’?

68 pensieri su “GRILLO E LA MAMMOGRAFIA: QUELLO CHE I GIORNALAI NON VOGLIONO FARTI SAPERE”

  1. Alicia

    Grillo ha dimostrato soprattutto, ancora una volta con queste uscite, il livello di stima e di rispetto che ha per le donne, ovvero prossimo allo zero. Dunque, riassumendo il Grillo-pensiero: ci informiamo della nostra salute su “Donna Letizia”, corriamo a fare mammografie inutili come tante pecorelle e siamo che convinte che fare tale esame impedisca il formarsi dei tumori.
    Meno male che esisti Beppe a tutela della salute di noi povere donne confuse e smarrite.

    • Veronesi

      Io mi ricordo che fino a 10 anni fa, la mammografia era sconsigliata dal 70% dei medic, addirittura spiegavano che aveva senso solo in determinate condizioni, dato che gia all’epoca esistevano esami, test, e metodi alternativi di prevenzione e controllo … ma perche’ stupirsi dopotutto, lo sappiamo ormai, il popolo italiano ha la memoria di uno scarabeo strecorario, pensa solo alle merdate!!!

      • Sì, metodi alternativi: i riti voodoo e l’autopalpazione. Bastano quelli.
        L’ignoranza non è una colpa. Ma quando pretende di convincere gli altri su materie pericolose come la salute pubblica, diventa criminale.
        Grillo ne ha già sparate troppo, dall’AIDS ai vaccini.
        Ma che i suoi seguaci lo seguano su queste farneticazioni delinquenziali è francamente insopportabile.

      • Luca Bottura

        ciao jacopo, grazie per il maiuscolo. ti segnalo che quel link è alla base di un pezzo su questo blog uscito prima che tu me lo segnalassi. sei stato comunque molto gentile. a presto

        • jacopo

          ciao luca, prego per il maiuscolo. mi dai gentilmente il link del tuo pezzo uscito prima che io ti segnalassi la cronistoria su bufale.net? sei come sempre molto cortese. a prestissimo.

          • Luca Bottura

            ciao jacopo. abusa pure. la guerra santa grillina che prevede di disinformare sull’episodio postando a nastro sempre gli stessi due link è un piacere. per allargare l’orizzonte, come ho già fatto in appendice alla mia ricostruzione riguardo a il fatto quotidiano – che è la fonte, come ripeto per la millesima volta, da cui ho tratto le affermazioni di grillo – ti consiglio la lettura di questo interessante articolo: http://www.nextquotidiano.it/cosa-ha-detto-veramente-veramente-veramente-beppe-grillo-sulle-mammografie/# che attiene a una vecchia e cara regola del giornalismo (quello vero): incrociare le fonti. c’è anche l’errore commesso dal solitamente inappuntabile mentana. a meno naturalmente che tu non pensi a quattro delle più importnti agenzie di stampa italiane che concordano una serie di affermazioni false per diffamare grillo. un caro saluto. in alto i cuori. ciao

          • jacopo

            gentilissimo luca, ho letto quanto mi dice il nextquotidiano. a prescindere dal fatto che la annalisa cuzzocrea scrive per Repubblica, a prescindere che ormai senza una registrazione faccio fatica ad affidarmi ai virgolettati (ricordiamoci le condizioni di caos tipiche di una marcia) ma dando anche TUTTO per vero quanto riportato, sono stupito che venga sottotaciuto il 95% del ragionamento di grillo: ovvero l evidente conflitto di interessi tra medicina e aziende farmaceutiche e la MANCANZA totale di trasparenza per quanto riguarda le sovvenzioni e le fonti delle stesse. credo che la “disinformazione” alla quale ci si riferisce (e per la quale l italia è al merdesimo posto riguardo la libertà di stampa) si basi su questo meccanismo di spostamento del focus che trovo, per usare, un eufemismo, poco corretto. a prescindere, ovviamente, dalla volontà sistematica, che qua e là avrai notato anche tu, di sputtanare l M5S. in tutti i casi, anche se non siamo d accordo, ti leggo (e ascolto) sempre con interesse. un caro saluto e in alto i calici.

  2. Ciao!
    In realtà siamo al 73esimo posto dietro Senegal, Moldavia, Guyana (?!?) e Burkina Faso! La classifica per la libertà di stampa non arriva a 2400 e rotti posti :-))) Che scherzone :-))))

  3. Gus Stark

    Forse voleva dire che la diagnosi e la terapia è in mano ai centri oncologici che non tengono conto, questo si per interessi privati, di ricerche recenti che hanno fatto medici come Badar e altri in Germania e in Italia: ricerche ovviamente che non parlano di bicarbonato ma di altro.

    • Luca Bottura

      oppure forse voleva dire che le donne non capiscono niente e si informano su donna letizia (che peraltro non esiste, era la tenutaria della posta del cuore su confidenze, nonché moglie di indro montanelli). chissà cosa voleva dire. ha detto un’altra cosa

    • C’è sempre qualche medico misconosciuto che ha la verità in tasca, ma viene messo a tacere dai poteri forti, dall’industria farmaceutica, dal NWO, dalle scie chimiche e dai microchip. Anche il povero Vannoni è stato schiacciato dai nostri oscuri oppressori. Sveglia!!11

      • Gus Stark

        Vabbe’ la tua risposta mostra una volta di più lo scollamento tra l’opinione pubblica ed il sapere scientifico di cui non so assolutamente nulla ma penso che la validazione delle ricerche scientifiche sia una cosa seria e qualche volta anche la comunità scientifica mostra qualche falla: non era veronesi che diceva che l’inquinamento atmosferico non provoca danni alla salute? Se fosse validità questa ipotesi allora. ..vale tutto!

    • Spartaco hai ragione e Luca vuole essere ridicolo ma Grillo cosa vuol essere? Credi che nessuno annullera una mammografia dopo quello che ha detto? E se era una di quelle a cui sarebbe diagnosticato il cancro? Che dici un po assassino sarebbe il tuo serio Grillo o no? Inoltre il2 per mille è un dato vecchio di 30 anni.

  5. Gus Stark

    Luca, non voto per il suo movimento ma ti assicuro, per conoscenza indiretta ma da fonti a mio giudizio attendibile, che quello che ha detto mi fa credere che ne sappia più di quello che dica, come è vero per molti medici oncologi.

  6. In parole povere, si conclude questo: non si deve credere agli studi clinici, ai medici o alle farmaceutiche, perché sono ingranaggi della Sanità, non si deve dare ascolto a chi scrive notizie, perché impastato nell’industria dell’informazione, non ci si deve fidare di nessuno che rivesta un ruolo istituzionale, perché sarebbe dare ascolto alla politica. Con lo stesso criterio, non possiamo dunque neppure rivolgerci a ingegneri, architetti e geometri per fare qualcosa nel campo dell’edilizia, nemmeno a muratori e manovali perché certo hanno le mani in pasta nel settore. Non dovremmo comprare cibo da droghieri, macellai, ortolani, fornai o produttori diretti perché tutti loro hanno interessi in merito, non dovremmo fidarci dell’educazione o della cultura che ti da a scuola un insegnante o alle questioni scientifiche dei professori emeriti, perché sono parte integrante ed interessata del settore Scuola e Ricerca. Non possiamo chiamare i pompieri se scoppia un incendio, un’ambulanza se hai un incidente,perché tutti potrebbero farlo solo per dare lustro alla propria categoria. … E allora, che facciamo? Qualsiasi cosa dobbiamo fare o chiedere, ci mettiamo in pellegrinaggio per Sant’Ilario? E se scoprissimo che questo genera un potenziale tornaconto anche per barbuto ed iroso Il-Verbo-Fatto-Carne? … Non c’è soluzione, mi pare e questa è la bellezza della Teoria del Complotto nella sua essenza (ottimamente descritta da Wikipedia). Il vero problema è la caparbietà dei seguaci di certi imbonitori che rendono le assurdità una triste realtà.

  7. Gus Stark

    Bravo, tu parli di imbonitori io di scienziati che fanno ricerca e arrivano a conclusioni un po diverse da quelle “UFFICIALI” MA con il tuo ragionamento oggi non avremmo avuto la psicoanalisi, la teoria della relatività e tutti quei pazzi che sono andati contromano per cercare la soluzione a conflitti umani, psicologici, economici ed umanitari, che non si sono fermati cioè alle apparenze.

      • Stefano

        Antonio: perché quando non sai nulla di scienza (e soprattutto di fisica) pensi sempre che Einstein sia questo genio eroico che da solo ha scoperto tutta la fisica moderna e l’ha fatta accettare ai baroni universitari (cit) dell’epoca a suon di aforismi.
        Comunque a parte gli scherzi, esiste una cosa chiamata peer review, se uno studio la passa viene pubblicato e accettato dalla comunità scientifica (oppure apre ulteriori dibattiti), altrimenti è aria fritta.

        • Gus Stark

          Sì Einstein è un genio eroico che si è inventato alcuni aforismi divertenti e stop. Controcorrente significa trovare soluzioni dove a te e a me sembrava di non vederne. Comunque la bellezza della comunicazione è che non sei costretto a fare proseliti. A volte basta la faccia.

          • Praticamente tutte le importanti scoperte scientifiche sono tali perché controcorrente. E sono accettate senza problemi dall’intera comunità scientifica, se dimostrate e verificate scientificamente (il parere della figlia parrucchiera della portinaia è irrilevante, in questo senso).
            Le “scoperte” dei Wakefield e dei Vannoni, invece, non superano le verifiche e sono rifiutate.
            Le ipotesi sono considerate ipotesi e non costituiscono i fondamenti concreti del sapere accettato, finché non vengono dimostrate.
            Non sarebbe difficile da capire, tutto questo; se non fosse che la cultura scientifica è sempre stata trascurata, in Italia.

          • antonior66

            Quindi Newton che ha detto che si era appoggiato sulla spalle dei giganti era un controcorrente. Interessante.

  8. Germana

    Signore del Piano di Sopra (o Signora, se sei una dea e non un dio) se esisti, ovunque tu sia, per favore, per favore: dagli due mammelle e un utero. E poi fagli fare un giretto ad un qualunque Centro Oncologico d’Italia, così, tanto per vedere, per sentire di cosa parlano i papà, i mariti, i compagni al telefono mentre le donne delle loro vite fanno la mammografia o altri esami per la prevenzione o per un controllo periodico. Magari funziona.

  9. Dadalilia

    Per due volte in 10 anni mi hanno diagnosticato un carcinoma in fase iniziale proprio grazie alla mammografia che faccio regolarmente. Sono stata operata, sono viva e ringrazio quello stupido “inutile” esame e la bravissima senologa che ha visto i piccoli segni nell’immagine radiologica. Beppe che s’e’ fumato???Le scie chimiche???

  10. Silvano

    ok sei simpaticissimo e Grillo certe volte sarebbe meglio che stesse zitto anche se viene spontaneo vomitare fuori qualche cazzata così per rabbia ma anche mia sorella che è morta di cancro e che è stata curata per un periodo nell’ospedale di Veronesi (che guardacaso era a favore delle centrali nucleari) aveva notato qualcosa che non le piaceva..,però la marcia per il reddito di cittadinanza è stata organizzata dal M5S………

  11. Bruno

    D’accordo su tutto tranne che su un particolare. Come si può leggere su “La Fucina” sito in line di medicina alternativa che, stranamente ha la stessa partita IVA della Casaleggio e Associati, non tutti i tumori si curano con il bicarbonato. Il cancro al pancreas si cura stando al sole.

  12. Alberto

    Difenderlo con le tue argomentazioni mi lascia pesare se consideri l’unica informazione vera quella dei siti che stimolano la clikomania per profitto mi sembra alquanto immorale,con tue parole hai peggiorato una posizione indifendibile,perché anche il se i seguaci fossero qualcosa di diverso, dal branco di armenti che dimostrano di essere, hai voluto rimarcare che la prevenzione non serve, e questo é immortale.

  14. Perché parlare a vanvera è diventato la chiave del successo politico grillino, che poteva essere utile al Paese, ma, alla fine dissipa energie di consenso senza concludere nulla di utile. Serve per tenere assieme nel “movimento” (partito pare brutto) anime e opinioni diversissime, sulla base dell’infatuazione personale. Nel mio piccolo, ci ho fatto qualche battibecco anch’io.

    https://saldimentali.wordpress.com/2014/12/09/chi-tocca-il-grillo-sparlante-e-brutto-e-cattivo/

    • Luca Bottura

      beh, attenzione, ma questo cambia tutto. se esiste addirittura uno studio del 2011 in cui due medici americani ipotizzano che la mammografia sia utile al massimo nel 13 per cento dei casi, ha ragione peppe. fermiamola subito. ci sono addirittura 87 casi su 100, secondo quello studio che peppe ha letto dall’alto della sua laurea in medicina, in cui non serve a nulla. a saperlo prima facevo smettere la mia compagna. adesso basta trovare un articolo del 2009 in cui si dimostra che le donne leggono solo donna letizia, uno del 2007 che spiega gli intrallazzi di veronesi con general electric con tanto di percentuali delle tangenti che gli versano per fargli fare esami inutili, e uno del 2005 in cui si chiarisce senza ombra di dubbio che i medici inventano le malattie solo per poterle curare. poi è fatta. grazie, davvero, ti sono grato. se solo ti firmassi ti ringrazierei con nome cognome. ma anche così, puoi contare sulla mia sempiterna riconoscenza. un abbraccio

  17. non è crederci o non crederci ma informarsi, poi ognuno trarrà le sue conclusioni. Fatti non riconosciuti finché evidenza ha infine regnato ne sono accaduti(ricordate quando la terra era piatta? E chi contraddiceva!?). Le fonti ufficiali sono attendibili quando esse stesse sono attendibili! E non vedo una grande attendibilità, soprattutto dai media ufficiali ormai “americanizzati”(della serie: succedeva, e anche ora, che un’azienda o meglio multinazionale pagasse uno studio su un “difetto”, di qualsiasi genere, di cui aveva il “rimedio”. O non avete mai saputo questo!?). Adesso storcerete la bocca: le scie chimiche. Prima di commentare guardatevi http://2.236.73.146:3111/video/so_SCIE_CHIMICHE_LA_GUERRA_SEGRETA_zz.mp4 anche su youtube: SCIE CHIMICHE LA GUERRA SEGRETA durata un’ora. Quanto ai “piccoli e cauti passi” degli scienziati (che ad esempio datano l’origine delle prime civiltà 4-5-6 mila anni fa) http://2.236.73.146:3111/video/una_citta'_di_200mila_anni_fa'_zz.wmv certamente anche su youtube dove mi sembra di ricordare che bisogna cambiare “citta’” con “metropoli” durata del wmv 7-8 minuti oppure http://2.236.73.146:3111/video/Doc_2012_Il_diluvio_universale_zz.webm durata 54 minuti (files .webm li legge VLC – qui si parla, anche, della sfinge egizia la cui datazione sarebbe di alcune migliaia di anni, circa il 10-12mila A.C. , precedente alle piramidi per erosione esterna provocata dalle pioggie in un tempo in cui l’attuale Egitto era pieno di foreste e molto piovoso e negli stessi anni in centro-sud america “costruzioni”, rovine o simili, che puntano alle stelle, mi sembra costellazione di Orione, tanto per cambiare la ritroviamo anche in “una città-metropoli- di 200mila anni fa”, che per datazione, data la “Processione degli Equinozi”, corrisponde a 10-12 mila anni fa). Uff… ritorniamo ai media, http://2.236.73.146:3111/video/Operazione_Bluemoon_Eroina_di_Stato_zz.avi durata 43 minuti(dove agli inzi degli anni ’70 ci fu una fortissima repressione delle droghe leggere, con avvallo dei giornali che dicevano quanto facessero male, e l’immissione di Eroina a prezzi contenuti, eroina di cui nessuno conosceva gli effetti e con i giornali che non ne parlavano, per contenere/reprimere la contestazione giovanile di quegli anni – tattica già usata negli USA contro i Black Panther – e i cui effetti saranno devastanti. Esempio di un maresciallo dei Carabinieri che effettuò il sequestro di una grande quantità di eroina a Roma e fu allontanato, parla nel video). Altro esempio di falsità attuale: Brunetta(ma da lui che ci aspettiamo…) http://2.236.73.146:3111/video/Brunettao_mente_sulla_ricostruzione_dell'insulto_ai_precari_PA_CONFRONTO_VIDEO_zz.avi (PA per Pubblica Amministrazione) durata 3 minuti (il video completo dell’accaduto http://2.236.73.146:3111/video/Brunetta_offende_alcuni_lavoratori_precari_”Siete_la_peggiore_Italia”_e_scappa_via_Roma_14_06_2011_zz.avi durata 2 minuti). Se poi qualche links non funziona troverete il tutto e altro su http://2.236.73.146:3111/video/

  18. Ecco, bravo: fatti una cultura su Internet e in particolare su YouTube.
    Così puoi scrivere con tranquilla convinzione che gli “scienziati” datano l’origine delle prime civiltà a 4-5-6 mila anni fa (ma 4, 5 o 6mila anni fa? Non è la stessa cosa!). Un po’ come i negozianti che annunciano strepitosi sconti del 70% rispetto a prezzi d’origine gonfiati del 100%.
    Grillo ha fatto scuola: un ragioniere che pontifica su immunologia, infezioni virali, prevenzione sanitaria per “essersi informato”!

  19. Vergonia.

    Siete tutti gnoranti,basta con i vaccini,basta con la sperimentazione su topolino e anche su minnie,basta con le mammellografie,basta con la chemicoterapia,basta con questa aiz che deriva dall’accaiv.
    Beppe ha parlato,è tutto un gomblotto,per stare bene basta mangiare tutti verduriano,bere aqua e se ci succiede qualcosa erboristeria,se ci si fa male basta pisciarci sopra.Vergonia.

    • Luca Bottura

      ciao luca, ti segnalo che quel link è presente nel mio pezzo sopra questo ed è oggetto di commento. temo sia tu che non leggi

      • Se mi dice esattamente dove segnala il pezzo di bufale.net gliene sarò grato! Altrimenti sarò costretto mio malgrado ad imparare il francese per poter postare commenti sui giornalisti con la G maiuscola del Burkina Faso. 🙂

  21. giorgio

    Ad oggi l’ unico esame di screening realmente utile per la reale prevenzione di patologie importanti e’ la colon- rettoscopia, soprattutto negli uomini, nei soggetti geneticamente predisposti ed in quelli con familiarita’ positiva per tumori del tratto colon-rettale. Tutto il resto puo’ essere utile ma non indispensabile e, sicuramente, non aumenta o diminuisce il rischio di contrarre una patologia grave. Ricordo che la prevenzione non e’ farmacologica o strumentale ma sullo stile di vita (chi fuma e’maggiomente esposto a malattie cardiovascolari di chi non fuma, per esempio), ma si parla sempre e comunque di percentuali di rischio, mai di certezza!!! La Sanita’ e’ diventata per alcuni un business lucrando sulla buonafede delle persone.

    • Allora, sostenitori del Grande Infallibile Beppe, decidetevi: quel che si dice in giro lui abbia detto, l’ha detto o non l’ha detto? La stampa ha travisato o ha riportato correttamente? No, perché lui stesso alla fine ha scritto un post sul suo blog dove dice che la prevenzione va fatta ed è utilissima. Quindi aveva ragione ieri (secondo studio scientifico da lei sopra citato) o oggi quando sostiene l’opposto dello studio scientifico medesimo? Se proprio dobbiamo sceglierci un’opinione da idolatrare (Fatto Quotidiano o Grillo), almeno che si sappia di quale opinione parliamo e che resti tale per più di 24 ore, per pietà.

  24. Per correttezza ecco quello che ha detto Grillo durante la marcia :

    “””””” Cosa fanno per la corruzione nelle case farmaceutiche e nel settore. Chiunque, chiunque, dia ad un organizzazione, medici, qualsiasi organizzazione, quasiasi industria da più di 10 dollari deve mettere nome, cognome e importo su un blog … aperto, un blog aperto, io cittadino tu vai clicki e vai a vedere chi ha dato i soldi, chi a chi. Allora capisci che Veronesi va in Televisione a dire che bisogna fare le mammografie perché la General Electric fa i mammografi probabilmente gli da una sovvenzione nella sua fondazione, allora capisci perché fanno..hanno questi comportamenti. Allora, quando ci sono e si realizzano i conflitti d’interesse li fermi e li dai delle multe di miliardi di dollari come fanno negli Stati Uniti. Quando tu metti una cosa aperta che vai a vedere e vedi che c’è un’attinenza…””””””

    Le parole esatte contano più delle interpretazioni più o meno condizionate!!! 🙂

    (continua)

  25. anna

    di tutto l’articolo quello che più mi ha impressionato è la definizione di Grillo “persona mite e sincera” Mite?ma quando mai, è sempre incavolato e su di giri. Sincera? solo perché dice le cose al contrario non dimostra sincerità ma solo una certa pratica nella retorica sofistica. Vorrei solo sapere se la sig.ra Grillo la mammografia la fa e se è concorde col marito.

  26. ferdy

    Dove hai sentito pronunciare Grillo che parlerebbe di Donna Letizia? Dai video che ho visto e rivisto su questa vicenda non mi risulta. Se hai registrazioni audio mi accontento altrimenti si fa fatica a credere quello che hai scritto in virgolettato…

Rispondi