Renzi ha congelato la legge che depenalizzava l’evasione fiscale sotto il 3 per cento di imponibile perché, gli è stato fatto notare – e ha persino finto di stupirsene – sarebbe stato un favore a Berlusconi e il viatico a una sua ricandidatura.

Ha però ribadito che si tratta di una ottima idea, di buon senso, che semplifica il rapporto tra i cittadini e il fisco, e punisce i furbi salvaguardando i i deboli.

Perché?

No, non è una domanda retorica: perché depenalizzare l’evasione sotto un certo tetto dovrebbe semplificare il rapporto tra i cittadini e il fisco, punire i furbi e salvaguardare i deboli?

Poniamo che uno dichiari una cifra ragionevole, chessò, 20,000 euro l’anno. Se evade il tre per cento, significa che non dichiara 600 euro. Che interesse avrebbe? Che risparmio comporterebbe? Nessuno. E infatti nessuno rischierebbe sanzioni per così poco, con tutto che le sanzioni al momento sono ridicole e quindi gli eventuali errori sono sanabili con due paste e un cappuccino.

Poniamo invece che una persona molto abbiente, cui daremo un nome ipotetico, tipo Milvio Fantasconi, dichiari in un anno 20 milioni di euro. Egli saprebbe già da ora di poter evadere 599.999 euro senza alcun rischio.

Lo farebbe?

Già, e perché non dovrebbe farlo?

Diciamo dunque che la legge in questione, lungi dal semplificare il rapporto dei poveri cristi e delle persone normali col fisco (piccoli imprenditori, partite Iva, categorie che vengono talvolta dipinte – ma non è vero – come se fossero composte solo da truffatori) gratificherà e garantirà un salvacondotto solo ai grandi patrimoni e alle grande aziende.

E rilancerà con solide basi giuridiche il fatto che in Italia reati odiosi come le false fatturazioni, le frodi fiscali, il latrocinio ai danni dei contribuenti onesti, siano in parte fisiologici. Dunque tollerabili. Dunque depenalizzabili.

Incoraggerà il benaltrismo. Farà grugnire, potenzialmente, il Berlusconi che è in ognuno di noi. Oink. Sarà altro veleno iniettato nel corpaccione malato chiamato Italia.

Che poi, certo, come diceva Jean Jacques Rousseau, potete comunque continuare a prenderci per il culo.

Però la prossima volta, prima, ricordatevi di darci almeno un bacino.

(ANSA – AMSA) Una curiosa scritta apparsa nella Via Lattea subito dopo che il ministro Poletti ha annunciato l’esclusione degli statali dal jobs act

E quindi la legge sul lavoro (altrimenti detta Jobs Act) è il motore della ripresa, uno straordinario meccanismo di modernizzazione, il miglior modo per riavviare le assunzioni e non si attacca al lavoro del tuo dentista.

Ma non per gli statali.

Dico sul serio: ce lo chiede l’Europa, funzionerà, finalmente si sale sul treno della ripresa.

Ma per gli statali no.

Fossi un dipendente dello Stato sarei in piazza a protestare contro l’iniqua discriminazione. Ma come, direi, ci tenete fuori da cotanto provvedimento? Ci impedite di sedere alla tavola imbandita che finalmente cancella co.co.pro e co.co.co disegnando una nuova Italia? Ci estromettete de facto da un mercato del lavoro che creerà occasioni per tutti?

Ma non vedo striscioni. Non vedo piazze piene. Non vedo picchetti davanti ai Ministeri.

Forse perché proprio nello Stato, a fronte di tanti dipendenti leali, c’è una sacca di prevaricazione che si sentirà difesa nel proprio fancazzismo.

O forse…

Sarà mica perché gli statali sanno quel che Renzi e i suoi conoscono perfettamente, e cioè che certe tutele svuotate funzionano (dove funzionano) in modelli come quello americano dove il welfare è poco meno di un’ipotesi? Sarà mica che gli statali sanno quel che Renzi conosce a menadito, e cioè che, in un Paese nel quale le aziende socializzano le perdite e privatizzano gli utili, si mette un potere di vita o di morte nelle mani di una categoria in larghi strati corrotta e corruttrice? Sarà mica che Renzi e gli statali sanno che finché non si pone mano a quel malcostume dilagante che ha fatto marcire il tessuto civile, con le inchieste – altro che protagonismo – e le condanne, gli assunti a termine saranno sempre in balia di un capitalismo senza regole o quasi, che viola quel “quasi” tutti i giorni con enorme nocumento di tutti?

Sarà. O forse era sabato sera e c’era shopping.

Nel frattempo il Jobsact è la panacea, l’occasione, la #voltabuona.

Ma per gli statali no.

(ANSA CLAUS) Matteo Renzi prima di appendere le solite palle

La legge di stabilità che il Parlamento ha votato senza manco averla letta contiene diversi provvedimenti opinabili e si basa su una scommessa: centrare gli obiettivi nel 2015, salvo alzare a manetta le accise sulla benzina e l’Iva l’anno successivo. E’ dunque molto probabile che alzeranno le accise e l’Iva (al 25,5%).

Tra le certezze, invece, va annoverata la possibilità di inserire in busta paga il Tfr (la vecchia liquidazione) anziché riceverla al momento di andare in pensione o di cambiare datore di lavoro. Il Tfr, oggi, è  un airbag da attivare una volta perso il posto, o come sostegno alle proprie finanze nel momento in cui si passa dallo stipendio all’assegno di vecchiaia. Che è meno pingue. Funge sostanzialmente un ruolo di ammortizzatore sociale. Per questo è poco tassato.

Chi invece deciderà di riceverlo già ora, diluito un tanto al mese, pagherà le imposte per intero.

E ciò è immorale.

E’ immorale poiché chi si priva della liquidazione nel 99 per cento dei casi lo fa perché costretto. Baratta il futuro per un presente meno micragnoso, e attinge a scorte che avrebbe preferito usare a suo tempo. Ma non può. Accende una specie di mutuo sul proprio futuro. Ed è qui che arriva lo Stato, facendogli pagare il prezzo per intero.

Lucra sul bisogno, un po’ come coi gioco d’azzardo.

Il Tfr in busta paga è dunque l’ennesima tassa sulla povertà. E ancora una volta ai danni di chi percepisce uno stipendio fisso e dunque manco può ricorrere all’evasione di necessità con la quale molti ultrà antitasse pagano il collegio svizzero ai figli.

Andrebbe ritirato. E se esistesse una sinistra in questo Paese, persino quella che sta nel Pd e si proclama tale, dovrebbe farci una bella battaglia.

Ciao.