La notizia: la candidata alla Regione Veneto del Pd, Alessandra Moretti, parla di immigrazione con David Parenzo in Cruciani.
Forzando e fuorviando le sue parole, Libero e il Giornale scrivono che Moretti propone agli anziani di arrotondare la pensione accogliendo in casa un migrante.
Sulla sua pagina Facebook – della Moretti, non di Parenzo – parte una sarabanda di insulti, “comunista di merda”, “sparati troia”, il tradizionale “ospitali a casa tua” condito da enormità sessiste.
Allora la Moretti precisa.
Se la prende anche con Crozza, che ha celiato sulla percezione comune della notizia, e garantisce su Facebook – la Moretti, non Crozza – che mai al mondo avrebbe proposto una scemenza simile, che infatti ha detto ben  altro, che c’è una campagna contro di lei.
Mi chiedevo questo, ma ovviamente sbaglio:
visto che le nostre case sono piene di badanti stranieri già ora, e che gli anziani spesso fronteggiano una pensione da fame, perché un’esponente Pd si scusa di aver detto una frase che non ha detto ma sarebbe stata considerata, un tempo, anche dal suo stesso popolo, una buona idea di accoglienza, integrazione e sostegno sociale?
Ma sia chiaro che non ho detto quel che ho appena detto.

Dopo l’autoproclamata marcia Perugia-Assisi, e dopo che i giornali e le agenzie gli avevano attribuito dichiarazioni di cui non c’era esaustiva prova video, Beppe Grillo ha postato un messaggio per dare addosso ai soliti cronisti che si erano inventati tutto.

Ha così innescato alcuni debunking ideologici, alcuni errori di valutazione da parte di testate solitamente autorevoli, ha fatto aprire una curva sud saltellante sulle balle di chi – come me – si fidava di giornalisti capaci e onesti come Annalisa Cuzzocrea di Repubblica.

Ecco, una settimana dopo Il Post ha trovato quelle parole e l’unica discrasia è che le donne, oltre a essere una categoria inferiore che si informa sul cancro leggendo Donna Letizia, leggono anche Grazia.

Grazia, Graziella e Grazie a Peppe.

Che ha detto di non aver mai detto quello che aveva detto. Che ha smentito frasi pronunciate per davvero sperando che non ci fosse prova video. Che ha sparato sui giornali puntando sui fan che se la sarebbero bevuta per diritto divino.

Il che è positivo: quando governerà, grazie all’Italicum, almeno non ci farà rimpiangere Silvio e Matteo.

“Forse abbiamo sbagliato. Abbiamo sbagliato qualcosa nella comunicazione”.

E’ la frase cruciale dei 17 minuti di monologo nel quale Renzi ha spiegato, senza quei rompicoglioni dei giornalisti a fare domande, cosa intende per #buonascuola.

Tradotto: l’80 per cento degli insegnanti e la gran parte degli studenti che protestano non hanno capito. Lui concede: “Colpa nostra”. Ma pare d’intuire che pensi: “Mo’ ve lo rispiego, ciuchi”.

La riforma, parer mio, che non ho capito, ha due punti deboli su tutti. Apparentemente poco pratici, ma fondanti:
1)    E’ pensata contro qualcuno. E’ uno spot pubblicitario contro quei fannulloni degli insegnanti.
2)    Sparando contro gli insegnanti, ne rade al suolo la credibilità e disarticola quel minimo tessuto connettivo di impegno ed entusiasmo che ha supplito per troppi anni alla carenza di strutture e denari.

Ma questa è un’opinione, anzi due.

E’ invece un dato di fatto che, mentre si concedono sgravi a chi mandi i figli alle Private (private, non paritarie: chiamare le cose col loro nome è indice di onestà intellettuale), siano stati tagliati, Finanziaria dopo Finanziaria, i fondi all’istruzione. Anche da questo Governo.

Spendiamo infinitamente meno di ogni altra civile realtà europea.

Ciononostante il carrozzone sta in piedi. E per risanarlo, rendiamo bersaglio chi prova a tenerlo su con lo scotch.

Perché il punto è solo uno: parlare di meritocrazia, inflessibilità, regole cartesiane, è giusto. E’ giusto essere spietati con i professori lavativi (ce ne sono) che hanno scambiato il loro ruolo per una pensione anticipata, magari con la scusa che gli cascano le aule in testa e devono insegnare in istituti preistorici.

Ma per farlo, per avviare la rivoluzione, occorre crediblità.

E non sei credibile quando non applichi nemmeno uno di questi principi, per esempio, all’evasione fiscale. Che supera i 120 miliardi di euro l’anno. I 15 che servono alla scuola potresti prenderli da lì. E non sei credibile se, a proposito di merito, hai costruito la tua squadra di governo sul principio dell’obbedienza e dell’appartenenza geografica. Altro che competenze.

Non sei credibile  – e qui sì c’è un errore di comunicazione – perché hai adottato, incidentalmente, inevitabilmente, per il tuo immaginario così Eighities che parte dalla ruota della fortuna e… si ferma lì, tutte le posture comunicative dell’uomo col quale hai scritto il Patto col Nazareno. Di fronte al quale l’Italia si è sempre divisa in due. Non tra destra e sinistra, categorie superate, ma tra chi sapeva che cacciava palle, eppure decideva di crederci in funzione “anticomunista”, e chi riconosceva quelle palle ma non aveva gli strumenti, il coraggio, la forza politica per contrastarle degnamente.

Ma entrambi sapevano trattarsi di palle.

Per questo, è vero, avete sbagliato comunicazione. Perché anche se la riforma fosse condivisa (non la è), sincera (non la è), lungimirante (non la è: consiglio questo bel commento del professor De Mauro), se anche la tardiva apertura a un minimo dialogo fosse vera (non lo so), la sua rappresentazione coinciderebbe in tutto e per tutto col coté estetico un po’ cialtrone e un po’ “virile” di zio Silvio.

Forse per questo, quel video, invece che l’Attimo fuggente, sembrava Pierino torna a scuola.

Nelle polemiche seguite all’uscita di Beppe Grillo sulla prevenzione dei tumori, i fan dell’ex comico si sono molto industriati nel debunking della notizia.

Tra i molti riflessi pavloviani, molti hanno scelto di postare questo, nelle discussioni sui social: un fritto misto ideologico e piuttosto maldestro che parte da un caposaldo dell’ideologia pentastellata: la disintermediazione dell’informazione.

Ora, lasciamo stare che quando fa da intermediario, Grillo propone spessissimo notizie-spazzatura come quella del blog, di Tze-Tze e della Fucina, ma concentriamoci sul punto: gli attacchi reiterati ai giornalisti per difendere la libertà di stampa (che è più o meno come licenziare la gente in massa per poterla assumere più facilmente) hanno il compito primario di delegittimare chi scrive, creando un’unica fonte cui abbeverarsi.

La sua.

In questo caso, anche se non si può scriverlo con chiarezza, l’attacco frontale, l’accusa di falsità, è rivolta addirittura al Fatto Quotidiano, che nella sua versione online ha coperto la cosiddetta marcia Perugia-Assisi molto bene.

Nel momento in cui i fan di Peppe ricordano che il video del giornale di Travaglio non contiene le parole dell’articolo – e questo è vero – ci si trova di fronte a un bivio: o si crede a quel che il Fatto Quotidiano (occhio: non Repubblica, non il Corriere, non la Gazzetta della Troika) riporta a latere, accettandone l’intermediazione in quanto fonte qualificata, oppure si pensa che il Fatto Quotidiano (il Fatto Quotidiano, che ha come bacino di lettori una consistentissima quota grillina) decida scientemente di inventare una bufala con dovizia di particolari, tipo quello delle donne che si informano solo su Donna Letizia*, dai quali Grillo emerge come uno squilibrato sessista.

Per danneggiarlo.

Io preferisco credere che quel virgolettato sia vero, perché mi fido di alcuni cronisti e di alcuni giornali, anche quando non ne condivido in toto la linea, e ritengo quel quotidiano piuttosto coraggioso e molto spesso affidabile (come altri, come Repubblica che è di massima filorenziana ma diffonde notizie e commenti sgraditi a Renzi, come il Corriere che è sempre molto cauto e istituzionale ma sui guai giudiziari di Berlusconi, per esempio, ha raccolto più scoop che tutti gli altri messi insieme. Una volta devo aver trovato una notizia vera persino su Il Giornale).

In generale, per capire se un debunking è affidabile, basta vedere com’è scritto. Se a un certo punto parla d’altro e attacca una delle due parti in causa – Veronesi – con argomenti che nulla hanno a che fare con la polemica, è facile sia schierato. Perché è possibile che Veronesi abbia detto cazzate sugli inceneritori (possibile) ma è un argomento che ha a che fare con questa vicenda come il sottoscritto con la termodinamica non lineare.

In alto i cuori.

 

*Nota a margine: Donna Letizia non è un giornale. Era lo pseudonimo con cui Colette Rosselli, moglie di Indro Montanelli, teneva la rubrica di posta del cuore su Grazia e su Gente. Ma siccome era svizzera, c’è anche caso che pure questo sia un complotto del Bildeberg.

Aggiornamento Nextquotidiano ha dato una ricostruzione della vicenda che mi pare sensata. La faccio mia.